bet365 UK

wordpress joomla template

Martillo-del-Juez

18 meses a la cárcel por opinar en Internet en Colombia

Escrito por Unión Informática el . Posteado en Internacionales, Noticias, Páginas

Se le acusó de injuria agravada y la Corte Suprema de aquel país rechazó un recurso de apelación.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

La historia se originó en noviembre de 2008, cuando Hernán utilizó la sección de comentarios de una nota publicada en el sitio del diario El País para expresar su rechazo en contra de una funcionaria de dicho país.

Desde Colombia llega una noticia preocupante para la libertad de expresión en Internet. Gonzalo Hernán López ha sido condenado a poco más de 18 meses de prisión acusado del delito de injuria agravada en contra de la directora de la Federación Nacional de Departamentos de ese país, Gloria Escalante.

La sentencia fue impuesta en febrero de este año. Sin embargo, el acusado interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema de Colombia, que decidió no admitir la demanda, con lo que el fallo de febrero se mantiene vigente. La historia se originó en noviembre de 2008, cuando Hernán utilizó la sección de comentarios de una nota publicada en el sitio del diario El País para expresar su rechazo en contra de Escalante:

Y CON SEMEJANTE RATA COMO ES ESCALANTE QUE HASTA DEL CLUB COLOMBIA Y COMFENALCO LA HAN ECHADO POR MALOS MANEJOS QUE SE PUEDE ESPERAR… EL LADRÓN DESCUBRIENDO LADRONES? BAH!

Durante el juicio, se determinó que Gonzalo Hernán era culpable de cometer injuria al no poder comprobar la veracidad de sus dichos. Por si esto no era suficiente, también se determinó que el delito contaba con la agravante de haber ocurrido en un “medio de comunicación social u otro de divulgación colectiva”.

Esperando que el error del tribunal que lo condenó fuera enmendado por la Corte Suprema, el equipo legal del acusado decidió interponer un recurso de apelación ante la Sala de Casación Penal. Sin embargo, la entidad determinó que el recurso no era digno de ser admitido y que no existían razones para examinar la cuestión de fondo.

La Sala inadmitirá la demanda, por cuanto no reúne los requisitos de lógica y debida argumentación(…) aunado a que no hay motivo para superar sus defectos con el fin de decidir de fondo, pues no se evidencia violación de los derechos fundamentales del acusado.

Tristemente, los integrantes de la Sala de Casación Penal no encontraron preocupante el fallo del juzgado, que limita el derecho a la libertad de opinión y expresión de los colombianos. Además, la decisión muestra un profundo desconocimiento del funcionamiento de Internet, donde existen muchas aplicaciones y servicios en los que es posible emitir opiniones y comentarios a la ligera, sin que ello constituya una acusación formal.

La justicia ha dividido la libertad de expresión entre información y opinión. Los comentarios en los foros tienen carácter de opinión y por ello se les aplican las reglas de la opinión: que no se puede aspirar a que lo dicho sea cierto o veraz y que tampoco debe ser imparcial.

La declaración es del director de la organización colombiana Fundación para la Libertad de Prensa, Pedro Vaca, quien también aprovechó para criticar que la Corte Suprema haya desperdiciado la oportunidad de debatir el tema de fondo de esta decisión. La censura, de momento, se ha apuntado un triunfo en Colombia.

Etiquetas:, , , , , , , ,

"Trackback" Enlace desde tu web.

Hacé click y conocenos…

The best bonus by bet365 Ελλάδα 100% for new user.

Full Joomla 3.0 Theme free theme.