• Sindicato de Trabajadores Informáticos de la República Argentina
    Sindicato de Trabajadores Informáticos de la República Argentina
  • Categorías

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal decidió revocar la decisión del Tribunal Oral Federal 3 que el 9 de mayo de 2016 había resuelto declarar “extinguida por prescripción” la causa contra una decena de imputados, entre los cuales estan ex directivos de IBM, el ex funcionario Ricardo Cossio y el empresario Juan Carlos Cattaneo.

La Cámara Federal de Casación ordenó llevar adelante el juicio por el escándalo IBM Argentina-DGI, una causa de corrupción durante el menemismo que investigó el pago de sobreprecios por unos 120 millones de pesos-dólares en 1994.

El miércoles, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal decidió revocar la decisión del Tribunal Oral Federal 3 que el 9 de mayo de 2016 había resuelto declarar “extinguida por prescripción” la causa contra una decena de imputados, entre los cuales esta el ex funcionario Ricardo Cossio —entonces director de la Dirección General Impositiva (DGI)— y el empresario Juan Carlos Cattaneo —titual de la firma CCR, también implicada en el Caso Banco Nación—.

En el caso se investiga el pago de sobreprecios por el Estado Nacional de aproximadamente 120 millones de pesos —de la época del 1 a 1— relacionados con la contratación de servicios informáticos que celebró la DGI con la firma IBM Argentina SA en 1994.

IBM estuvo implicada en dos de las más grandes causas de corrupción de la década de 1990. Entre los numerosos casos y maniobras fraudulentas que implicaron grandes empresas en servicios con el Estado Nacional por aquellos años, se destacan las causas IBM-Banco Nación e IBM-DGI. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, junto con la Oficina Anticorrupción, decidieron revocar la decisión del Tribunal Oral Federal 3 de declarar prescripta la causa y se retoma la investigación.

Cuando Cossio estaba al frente de la DGI, el organismo contrató a la empresa IBM Argentina para montar dos sistemas informáticos: el tributario y el de jubilaciones y pensiones, pero aunque el contrato era de poco más de 500 millones de dólares, se comprobó que el Estado pagó por él un sobreprecio de 120 millones, según una pericia de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires.

Los acusados son Cossio, Daniel Carlos Hurrel, Ricardo Orfidio Martorana (presidente de IBM Argentina en esos años), Gustavo Adolfo Soriani (vicepresidente de IBM Argentina), Eduardo Vicente D´alessandro, Carlos Gustavo Krieger, Antonio Altieri, Felix De Barrio, Eduardo Novillo Astrada, Juan Carlos Cattaneo (presidente de la firma CCR, de estrechos vículos con IBM) y María Eugenia Dallorso y están acusados de defraudación contra la administración pública.

El juicio iba a empezar el 22 de octubre de 2015, pero una semana antes hubo que suspender el debate dado que el Tribunal Oral Federal Nro. 3 se quedó sin sus jueces titulares por renuncia y los magistrados subrogantes que deben reemplazarlos todavía no habían jurado en sus cargos.

En ese marco, las defensas plantearon que la acusación en su contra debía caer por el paso del tiempo. Desde esa perspectiva, “el auto de citación a juicio fue 2 de marzo de 2009 y el 2 de marzo de 2015 operó el término prescriptivo computable (6 años), sin que se haya dictado sentencia condenatoria”.

Sin embargo, la fiscal general Gabriela Baigún apeló la decisión, junto a la Oficina Anticorrupción, al entender que los plazos se habían extinguido y que, en todo caso, “la acción prescribiría el 13 de febrero de 2020” a raíz de la fecha en la que se llamó a juicio.

Tanto el juez Gustavo Hornos como el juez Juan Carlos Gemignani coincidieron esta semana en que el caso no estaba prescripto, e incluso el segundo magistrado insistió en su criterio sobre que “los delitos de corrupción son imprescriptibles”.

Además el juez Mariano Borinsky rechazo además los argumentos de las defensas diciendo que “la duración de este proceso ha sido irrazonable porque “no se ha motivado adecuadamente que el tiempo transcurrido desde que se dio inicio a las presentes actuaciones haya constituido una demora que implique un retardo injustificado por parte de la administración de la justicia”.

Fuente: www.laprensa.com.ar

Tags:

También te puede interesar

NCR: aumentos de casi 70%

Luego de la huelga que la Unión Informática realizara en octubre en la empresa ...

LA HUELGA EN IBM ARGENTINA ES LEGAL

Deseamos informarles que contamos indiscutidamente con el aval del Ministerio de Trabajo, Empleo y ...